排除妨害纠纷 （2015）聊民一终字第657号

当事人的合法权益依法受法律保护。本案案争房屋东阿县青年街西市政管理处家属楼西单元×楼西户房产已由李明栋卖给原告，原告交付全部房款，双方并办理了房屋过户登记手续，原告依法善意取得上述房屋的所有权。本案系侵权纠纷，本案案争楼房实际被被告刘凤英、被告刘晓光占有、使用，故原告要求被告刘凤英、被告刘晓光排除妨碍之诉求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿原告自2014年2月1日至搬离全部家具物品之日止的损失费用（每月按500元计算），因被告刘凤英、被告刘晓光不予认可，且原告提交的证据不足以证实原告该主张，本院不予支持。对于被告刘凤英、被告刘晓光主张被告居住在本案案争房屋内有其他依据，因原告对此不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘凤英、被告刘晓光于本判决书生效之日起十日内从东阿县青年街西市政管理处家属楼西单元×楼西户房屋内搬出，排除一切妨碍。二、驳回原告刘庆修其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘凤英、被告刘晓光承担。

当事人的合法权益依法受法律保护。本案案争房屋东阿县青年街西市政管理处家属楼西单元×楼西户房产已由李明栋卖给原告，原告交付全部房款，双方并办理了房屋过户登记手续，原告依法善意取得上述房屋的所有权。本案系侵权纠纷，本案案争楼房实际被被告刘凤英、被告刘晓光占有、使用，故原告要求被告刘凤英、被告刘晓光排除妨碍之诉求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿原告自2014年2月1日至搬离全部家具物品之日止的损失费用（每月按500元计算），因被告刘凤英、被告刘晓光不予认可，且原告提交的证据不足以证实原告该主张，本院不予支持。对于被告刘凤英、被告刘晓光主张被告居住在本案案争房屋内有其他依据，因原告对此不予认可，且

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第657号上诉人（原审原告）：刘庆修，男，汉族。委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：张达飞，山东鲁衡律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘凤英，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘晓光，男，汉族，系刘凤英之夫。上诉人刘庆修、刘凤英、刘晓光因排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第289号民事判……