借款合同纠纷 （2013）承民初字第00102号

“承德远大商贸有限公司”（甲方）与“丰宁万丰房地产开发有限公司”（乙方）于2008年1月10日签订借款《协议书》一份，事实上并不存在“承德远大商贸有限公司”的名称，“甲方代表签字”为赵凤义。原、被告于2010年6月17日签订《债务履行协议书》，应视为对借款《协议书》的补充，该两份《债务履行协议书》中明确约定债权人为赵凤义，且之后被告偿还债务的款项均转账至原告赵凤义的个人账户。据此应认定原告赵凤义是出借人。本案应为民间借贷纠纷。被告称借款人应是承德丰宁远大物贸有限公司的抗辩理由因没有相应证据支持本院不予采信。被告丰宁万丰房地产开发有限公司未按与原告签订的《债务履行协议书》约定的期限偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，继续向原告偿还借款本息。但原、被告签订的《借款协议》和《债务履行协议书》中约定的使用2个月给付利息300万元利息过高。约定的25000000.00元本息数额中包含了复息，而计算复息违背相关法律规定。被告已经向原告偿还10000000.00元应认定为借款本金，向原告偿还的2000000.00元应认定为借款本金产生的利息。故原、被告之间应以借款本金10000000.00元为

“承德远大商贸有限公司”（甲方）与“丰宁万丰房地产开发有限公司”（乙方）于2008年1月10日签订借款《协议书》一份，事实上并不存在“承德远大商贸有限公司”的名称，“甲方代表签字”为赵凤义。原、被告于2010年6月17日签订《债务履行协议书》，应视为对借款《协议书》的补充，该两份《债务履行协议书》中明确约定债权人为赵凤义，且之后被告偿还债务的款项均转账至原告赵凤义的个人账户。据此应认定原告赵凤义是出借人。本案应为民间借贷纠纷。被告称借款人应是承德丰宁远大物贸有限公司的抗辩理由因没有相应证据支持本院不予采信。被告丰宁万丰房地产开发有限公司未按与原告签订的《债务履行协议书》约定的期限偿还借款，已经

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）承民初字第00102号原告赵凤义。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被告丰宁万丰房地产开发有限公司。法定代表人孙玺珉，职务总经理。被告京北缘天然农牧有限责任公司（原中兴农牧股份有限公司）。法定代表人孙玺珉，职务总经理。被告丰宁缘天然乳业有限公司。法定代表人孙玺珉，职务总经理。被告丰宁京北绿洲乳业有限公司。法定代表人孙玺珉，职务总经理。被……