装饰装修合同纠纷 （2018）川0116民初8227号
裁判要旨
上述证据材料符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，罗在平向法庭提交了“装修结算单”、“业主的叁份证明”，拟证明面对面公司尚欠工程款35576元，而双方签订的《装修工程承包协议书》第九条工程验收和结算约定，…（二）对于乙方承包的工程施工项目，乙方应在项目派工单约定的工程交付日期前三日完工，由乙方、客户及甲方管理人员对工程进行验收。 （三）所有工程需竣工验收，客户签署《工程竣工质量验收单》和《工程结算确认单》并交清全部工程款后，经甲方客服部门回访完毕确定该工程没有任何遗留问题，方可办理乙方工程结算手续。 根据上述约定，罗在平并未提供其与面对面公司的结算单，而罗在平所提交的“装修结算单”系复印件亦并未有面对面公司的签章，“装修结算单”和“业主的叁份证明”也不能形成证据锁链证明面对面公司尚欠工程款35576元的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前
摘要
罗在平与成都面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初8227号 原告：罗在平，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：成都面对面装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：曹红兵，职务不详。 原告罗在平诉被告成都面对面装饰工程有限公司(以下简称“面对面公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开……