机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终1324号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、凌保喜、张家琪、湛江远潮百货有限公司应否对本案交通事故承担责任；二、黄春玉的损失应如何认定。一、关于凌保喜、张家琪、湛江远潮百货有限公司应否对本案交通事故承担责任的问题。侵权行为的构成要件包括行为、损害事实、因果关系及过错。黄春玉的行为与事故发生没有因果关系。从交警部门作出的事故认定书中可看出，造成本案交通事故的原因在于凌保喜驾驶机动车不按规定让行，肇事后逃逸。黄春玉无有效行驶证驾驶无号牌机动车，其行为虽然违反了道路交通安全法的有关驾驶机动车应当取得相应牌照的规定，但与事故的发生没有因果关系。凌保喜承担事故的全部责任，故应当对黄春玉的损失承担赔偿责任。凌保喜肇事后逃逸，应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、凌保喜、张家琪、湛江远潮百货有限公司应否对本案交通事故承担责任；二、黄春玉的损失应如何认定。一、关于凌保喜、张家琪、湛江远潮百货有限公司应否对本案交通事故承担责任的问题。侵权行为的构成要件包括行为、损害事实、因果关系及过错。黄春玉的行为与事故发生没有因果关系。从交警部门作出的事故认定书中可看出，造成本案交通事故的原因在于凌保喜驾驶机动车不按规定让行，肇事后逃逸。黄春玉无有效行驶证驾驶无号牌机动车，其行为虽然违反了道路交通安全法的有关驾驶机动车应当取得相应牌照的规定，但与事故的发生没有因果关系。凌保喜承担事故的全部责任，故应当对黄春玉的损失承担

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1324号上诉人（原审被告）：凌保喜，男，汉族，1984年09月23日出生，住广东省雷州市。上诉人（原审被告）：张家琪，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。上诉人（原审被告）：湛江远潮百货有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦水岸观邸生活馆二层02A号商铺。法定代表人：邱广洋。委托诉讼代理人：……