申请确认仲裁协议效力 （2015）海中法仲（确）字第7号

天路公司提起仲裁的依据是《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》第十一条第四款约定的仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。该合同的双方当事人为天路公司和中建八局海南分公司机电安装项目部。因项目部不具有独立的法人地位，天路公司以中建八局海南分公司为被申请人，向海南仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。中建八局海南分公司主张《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》上加盖的“中建八局海南分公司机电安装项目部合同专用章”系伪造，其从未授权任何机构或个人以中建八局海南分公司名义签订并履行任何合同，天路公司无权将与之不存在合同及仲裁协议的案外人中建八局海南分公司列为被申请人并提起仲裁。但《工程施工劳务合同》显示，中建八局海南分公司委托姚火木为三亚万达大酒店施工总承包工程中的室内水暖及电器安装等的施工提供劳务，工作内容包括供应所有材料；而《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》中代表中建八局海南分公司机电安装项目部签字的正是姚火木。故在中建八局海南分公司未提交充分证据证明天路公司在该合同的签订上存在恶意的情况

天路公司提起仲裁的依据是《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》第十一条第四款约定的仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。该合同的双方当事人为天路公司和中建八局海南分公司机电安装项目部。因项目部不具有独立的法人地位，天路公司以中建八局海南分公司为被申请人，向海南仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。中建八局海南分公司主张《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》上加盖的“中建八局海南分公司机电安装项目部合同专用章”系伪造，其从未授权任何机构或个人以中建八局海南分公司名义签订并履行任何合同，天路公司无

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法仲（确）字第7号申请人（仲裁被申请人）：中国建筑第八工程局有限公司海南分公司。法定代表人：张政，总经理。委托代理人：李欢，该司职员。被申请人（仲裁申请人）：三亚天路建材有限公司。法定代表人：陈锋，总经理。委托代理人：王国标，海南天鼓律师事务所律师。申请人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司（以下简称中建八局海南分公司）与被申请人三亚天路建……