不当得利纠纷 （2018）粤03民终11519号
裁判要旨
谁主张，谁举证。涉案房屋黄埔雅苑某栋3D与5D为楼上楼下相邻，根据袁永胜提交之《关于协调处理2-7-3D、2-7-5D漏水过程说明》及收条形成证据链，足以证明双方就渗漏处理及损失负担形成合意，且已履行完毕。现刘东伟、刘莉主张袁永胜构成不当得利，则其应举证证明渗漏确与其财产无关，本案中其未完成该举证责任，应承担举证不能的法律后果，一审法院对刘东伟、刘莉该主张依法不予采信。 至于刘东伟、刘莉主张渗漏原因不明，袁永胜应提交证据证明渗水原因系因刘东伟、刘莉之财产瑕疵发生。一审法院认为本案收条形成前，双方就渗水所发生之权利义务关系属侵权纠纷，该收条之形成即系双方对侵权纠纷中权利义务形成之合意，系双方真实意思表示，刘东伟、刘莉未提交充分有效证据证明有撤销该合意之法定情形发生，一审法院对该合意予以采信。现该合意履行完毕，双方就渗漏发生之法律关系终止，故袁永胜无需再就其因渗漏发生之损害承担举证责任，刘东伟、刘莉该主张没有法律依据，一审法院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘东伟、刘莉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
摘要
刘东伟、刘莉与袁永胜不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终11519号 上诉人（原审原告）：刘东伟，男，汉族，1963年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1968年2月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳燕娟，广东德城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告……