侵害商标权纠纷 （2019）粤19民终2912号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，判令丁国安赔偿中粮集团包含维权合理开支在内的经济损失共计20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中粮集团的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中粮集团有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　蒋小美审判员　　邓潮辉审判员　　钟满福二〇一九年七月

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，判令丁国安赔偿中粮集团包含维权合理开支在内的经济损失共计200

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2912号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁国安，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上……