继承纠纷 （2021）鲁10民终274号

对于双方当事人告主张分割的遗产，一审法院分析评判如下：一、位于威海市环翠区产系王某1与被继承人马骏婚后购买，2009年交付首付款196838元，以公积金贷款450000元，应属于王某1与马骏的夫妻共同财产，马某2、张某1辩称系其二人委托马骏购买该房产，该房产不应作为遗产分割，但其提供的证据只能证明王某2、马某3向马骏汇款的事实，无法证实款项系购买该房产的购房款及产权归属，故对于其辩称，一审法院不予采纳。该房产马某2、张某1、马某1各享有八分之一份额，王某1、张某1、马某2均主张房屋所有权，因王某1享有八分之五份额，加之张某1、马某2竞价取得所有权，但未按一审法院指定的期限交纳相应份额款等情况，一审法院酌定该房产由王某1所有，王某1应向张某1、马某2、马某1分别支付房屋差价款188250元。关于马骏去世后王某1偿还的房屋贷款，因王某1偿还剩余房屋贷款时，尚未对马骏遗产进行析产继承分割，王某1提供的证据不足以证实其以其个人财产偿还剩余房屋贷款，故对于王某1的主张一审法院不予采纳。二、位于文登凤凰新城**204、304、404室房产，张某1、马某2主张作为遗产分割，但并未提供产权登记证书或房

对于双方当事人告主张分割的遗产，一审法院分析评判如下：一、位于威海市环翠区产系王某1与被继承人马骏婚后购买，2009年交付首付款196838元，以公积金贷款450000元，应属于王某1与马骏的夫妻共同财产，马某2、张某1辩称系其二人委托马骏购买该房产，该房产不应作为遗产分割，但其提供的证据只能证明王某2、马某3向马骏汇款的事实，无法证实款项系购买该房产的购房款及产权归属，故对于其辩称，一审法院不予采纳。该房产马某2、张某1、马某1各享有八分之一份额，王某1、张某1、马某2均主张房屋所有权，因王某1享有八分之五份额，加之张某1、马某2竞价取得所有权，但未按一审法院指定的期限交纳相应份额款等情况，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终274号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，女，1982年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告、反诉被告）马某1，男，2009年11月08日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：王某1（系马某1之母），住威海市文登区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：宋修刚，威海市文登区法律援助中心法律工作者。上述二上诉人之共……