赠与合同纠纷 （2020）鲁01民终12146号

本案中，根据马先霞、侯红娟、王斌提供的银行交易明细、支付宝转账交易记录、微信转账交易记录及各方当事人的陈述，足以证实以下事实：自2015年3月27日至2017年9月24日期间，王斌向侯红娟转账汇款共计3363065.61元，侯红娟向王斌转账汇款346176.87元，一审法院对此予以确认。根据一般情况下的社会交易习惯，王斌于2016年1月19日向侯红娟汇款100万元（两笔各50万元）、2017年1月21日-22日向侯红娟汇款150万元（三笔各50万元）、2017年5月3日向侯红娟汇款40万元，共计290万元，时间集中，数额相对巨大，明显不符合赠与行为的一般特点。根据侯红娟提供的相关证据，上述款项均系用于投资高息存款及网络虚拟交易平台等，且相关的网络虚拟投资平台交易账户系以王斌的名义和手机号码注册，每次交易均须使用网络平台发送至王斌手机的验证码方能进行操作，结合各方当事人的陈述和举证质证情况，一审法院应予确定上述转账汇款均系经由王斌授权的投资行为，依法应当由王斌自行承担相应的投资风险。马先霞主张系赠与行为，但其举证证据尚不足以形成完整的证据链条，一审法院对此不予采纳。因此，马先霞请求侯红娟

本案中，根据马先霞、侯红娟、王斌提供的银行交易明细、支付宝转账交易记录、微信转账交易记录及各方当事人的陈述，足以证实以下事实：自2015年3月27日至2017年9月24日期间，王斌向侯红娟转账汇款共计3363065.61元，侯红娟向王斌转账汇款346176.87元，一审法院对此予以确认。根据一般情况下的社会交易习惯，王斌于2016年1月19日向侯红娟汇款100万元（两笔各50万元）、2017年1月21日-22日向侯红娟汇款150万元（三笔各50万元）、2017年5月3日向侯红娟汇款40万元，共计290万元，时间集中，数额相对巨大，明显不符合赠与行为的一般特点。根据侯红娟提供的相关证据，上述款项

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12146号上诉人（原审原告）：马先霞，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯红娟，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省巨野县。委托诉讼代理人：张伟，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽丽，山东齐法律师事……