合伙协议纠纷 （2015）莆民终字第670号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨穗仁、黄明最、林成灵及案外人黄春芳、林育满共同合伙施工建设濑榜公路2.7KM路段，2002年间，合伙人进行结算，每股余额为184174元，扣除每股回笼款50000元，每股实余额为134174元。该路段工程款已由林成灵与发包方仙游路桥公司结算并支付清楚，林成灵在法院（2010）××民初字第××号一案的庭审中，也承认该路段的每股实余额尚未支付，而在本案庭审中，林成灵未能举证证实其已将该路段的每股实余额134174元支付给黄明最、杨穗仁，故黄明最、杨穗仁要求林成灵支付该路段的每股实余额134174元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，证据充分，予以支持。林成灵辩称黄明最、杨穗仁共同作为原告主体错误、仅列林成灵一人作为被告也错误，涉案工程在合伙人之间未结算以及未领取涉案工程款，与事实不符，法院不予支持。林成灵辩称案外人黄春芳已支付80000元及利息给杨穗仁，因林成灵未能举证证实该款的付款时间以及该款是否属诉争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨穗仁、黄明最、林成灵及案外人黄春芳、林育满共同合伙施工建设濑榜公路2.7KM路段，2002年间，合伙人进行结算，每股余额为184174元，扣除每股回笼款50000元，每股实余额为134174元。该路段工程款已由林成灵与发包方仙游路桥公司结算并支付清楚，林成灵在法院（2010）××民初字第××号一案的庭审中，也承认该路段的每股实余额尚未支付，而在本案庭审中，林成灵未能举证证实其已将该路段的每股实余额134174元

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第670号上诉人（原审被告）林成灵，男，1952年6月26日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审原告）黄明最，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）杨穗仁，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。两被上诉人共同……