机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终2746号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人应否在商业第三者责任险范围内减免10%的赔偿责任；二、原判确定的车辆维修费40000元是否正确。关于第一个争议焦点。根据本院查明的事实，涉案车辆赣Ｃ×××××号货车有购买不计免赔险。依通常的理解，当事人购买了不计免赔险，保险公司在理赔时不应再扣减相关费用。虽然上诉人在上诉中引用《商业保险条款》中有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率免赔”的约定并主张免赔10%。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款属于免除或减轻保险人责任的条款，保险人应当向投保人履行明确说明义务，否则不产生效力。而在本案中，上诉人始终未能举证证明对于“购买了不计免赔险后仍需免赔10%”的条款已经向投

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人应否在商业第三者责任险范围内减免10%的赔偿责任；二、原判确定的车辆维修费40000元是否正确。关于第一个争议焦点。根据本院查明的事实，涉案车辆赣Ｃ×××××号货车有购买不计免赔险。依通常的理解，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2746号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙华区。负责人：杨海健，公司总经理。委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某，女，1981年02月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，系受害人荆树贵的妻子。被上诉人（原审原告）：荆某1，男，2006年07月24日出生……