继承纠纷 （2021）鲁01民终7254号

叶某5对外出租，就是实际使用了该房，最大发挥了财产的使用价值，忽略了上诉人叶某2和叶某1也是实际占有人同时享有出租收益权。一审法院不能以此判定将该房产由被上诉人叶某5继承。二、一审法院的判决没有综合考虑到遗产对子女来说的情感意义。上诉人对父母尽到了主要赡养义务，对于叶某5也尽到了照顾义务。在被继承人宁某某过世前是由叶某2、叶某1进行照顾的，叶某3过世前也是由叶某2、叶某1进行照顾的，叶某5作为其孩子却未尽到应尽的赡养义务。叶某5之所以享有房产继承的权利，是基于代位继承，叶某5继承的份额属于叶某3继承的其父母的财产。但其既没有对被继承人宁某某尽到赡养义务，也并没有对叶某3尽到赡养义务。三、403号房产属于父母留下的财产，上诉人与父母感情深厚，于情于理应由上诉人继承。叶某5早在2002年就已经跟随赵某1搬离经七路某号1号楼1-403，涉案房产是上诉人从小到大居住生活的地方，两上诉人对房产有深厚感情。根据与被继承人亲疏关系远近，涉案房产也应当由上诉人叶某2继承。四、一审法院的判决不利于社会和谐稳定。上诉人叶某2对于403房产要实际居住，与上诉人叶某1在202的房产为楼上楼下，由于上诉人之间感

叶某5对外出租，就是实际使用了该房，最大发挥了财产的使用价值，忽略了上诉人叶某2和叶某1也是实际占有人同时享有出租收益权。一审法院不能以此判定将该房产由被上诉人叶某5继承。二、一审法院的判决没有综合考虑到遗产对子女来说的情感意义。上诉人对父母尽到了主要赡养义务，对于叶某5也尽到了照顾义务。在被继承人宁某某过世前是由叶某2、叶某1进行照顾的，叶某3过世前也是由叶某2、叶某1进行照顾的，叶某5作为其孩子却未尽到应尽的赡养义务。叶某5之所以享有房产继承的权利，是基于代位继承，叶某5继承的份额属于叶某3继承的其父母的财产。但其既没有对被继承人宁某某尽到赡养义务，也并没有对叶某3尽到赡养义务。三、403

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7254号上诉人（原审原告）：叶某1，女，1957年12月28日出生，汉族，济南第三制药厂退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）：叶某2，女，1958年12月21日出生，汉族，山东省中医药大学附属医院退休职工，住济南市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律……