建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1307号

被告夏存灿将汶上县义桥镇徐村社区58号、59号两栋楼的支模板工程承包给原告王恩亮，因王恩亮不具有相应的劳务作业资质，双方所签订的承包合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告完工交付工程后，被告夏存灿与原告进行了结算并为原告出具欠木工工资119140元的证明条，因此，原告要求被告夏存灿支付所欠人工工资119140元应予支持。被告夏存灿与原告进行结算并出具欠款证明条的时间为2012年1月13日，被告夏存灿应自2012年1月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，计算至付款之日。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告夏存灿与原告所签订的承包合同属于劳务分包合同，原告不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的实际施工人，况且汶上县义桥镇徐村社区58号、59号两栋楼至今尚未竣工验收，建设单位与施工单位尚未进行工程价款结算，因此

被告夏存灿将汶上县义桥镇徐村社区58号、59号两栋楼的支模板工程承包给原告王恩亮，因王恩亮不具有相应的劳务作业资质，双方所签订的承包合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告完工交付工程后，被告夏存灿与原告进行了结算并为原告出具欠木工工资119140元的证明条，因此，原告要求被告夏存灿支付所欠人工工资119140元应予支持。被告夏存灿与原告进行结算并出具欠款证明条的时间为2012年1月13日，被告夏存灿应自2012年1月13日起按

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1307号上诉人（原审原告）王恩亮，农民。委托代理人林某，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏存灿，居民。被上诉人（原审被告）王连芹（曾用名王连勤），居民。被上诉人（原审被告）济宁恒顺建筑安装有限公司。住所地：济宁市任城区新华路***号。法定代表人王衍平，经理。委托代理人谢某、王某。被上诉人（原审被告）汶上县义桥镇人民……