买卖合同纠纷 （2019）鲁1392民初1190号
裁判要旨
根据原、被告庭审陈述及欠条，可以认定原、被告之间存在纸箱买卖合同关系，且被告许成学尚欠原告货款33800元的事实，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告武可颂要求被告偿付货款33800元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 利息应自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。 被告许成学提供收到条三张，辩称该款项应在所欠货款中扣除，对此，三张收到条的书写时间均为2015年，收到条中无原告武可颂签字确认，且收到条中载明的“长治货款、高唐代收款”等不能证明与本案具有关联性，故对其辩称本院不予采信。 被告许成学辩称，原告武可颂提供的纸箱存在质量问题且原告承诺赔偿其损失10000元，但被告未提供有效证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告许成学于本判决生效后十日内偿付原告武可颂货款33800元及利息（利息自2017年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告武可颂的其他诉讼请求。 如
摘要
武可颂与许成学买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1190号 原告：武可颂，男，1965年10月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:伏广前，山东衡正源律师事务所律师。 被告：许成学，男，1967年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 原告武可颂与被告许成学买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5……