劳动争议 （2019）冀01民终1691号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张依法给原告认定工伤、评定伤残等级并判令被告承担工伤事故责任、判令被告先行给付原告第二次住院急需押金50000元、判令被告给付原告在工伤期间的工资待遇，原告提供的证据不能充分证明其主张，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告谢某某的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，认定工伤的先决条件是双方当事人之间存在有劳动关系，本案当中，在没有确定上诉人谢某某与被上诉人财元公司是否具有劳动关系的情况下，直接审理工伤认定及赔偿的问题，不符合法律规定，且被上诉人财元公司在本案的审理过程中自始至终没有承认上诉人与其存在劳动关系，也否认与本案证人罗某存在劳动关系，故上诉人在原审直接起诉并主张：“1、依法给原告认定工伤，评定伤残等级并判令被告承担工伤事故责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张依法给原告认定工伤、评定伤残等级并判令被告承担工伤事故责任、判令被告先行给付原告第二次住院急需押金50000元、判令被告给付原告在工伤期间的工资待遇，原告提供的证据不能充分证明其主张，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告谢某某的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1691号上诉人（原审原告）：谢某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北财元塑料科技有限公司，住所地灵寿县经济开发**。法定代表人：蔡荣才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律……