买卖合同纠纷 （2018）皖02民终1177号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.张俊松与马志之间实际发生的供货金额？2.马强是否应承担连带清偿责任？关于争议焦点1.张俊松与马志之间实际发生的供货金额？一审法院认为，对张俊松举证的2015年7月8日马志出具的《借条》，马志予以认可，但提出实际发生货款并非《借条》上记载的64万元。通过对证据的分析认定，马志对其该主张未能提供证据证明，不予支持。张士校陈述其与张俊松、马志均是同学，张俊松、马志之间的这笔生意是其介绍的，实际货款大概六十五、六万元，并证实了马志向张俊松还款的事实。综合全案分析张士校的证言较为客观、真实，与马志出具的《借条》相互印证，能够证明张俊松与马志之间实际发生的供货金额为64万元。马志已给付199900元，尚欠张俊松货款本金440100元。关于争议焦点2.马强是否应承担连带清偿责任？张俊松向马志供货，后经双方结算，马志出具了《还款计划欠条》，认可差欠张俊松货款及利息共计865000元，双方基于买卖合同关系产生债权债务。马强《还款计划欠条》的“担保人”处签名，该行为是其真实意思表示，其抗辩不是担保人，与事实不符。马强主张受胁迫签署，没有证据证实，其作为完全民事行为能力人，应清楚知晓签名
摘要
马志、马强与张俊松买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1177号上诉人（原审被告）：马志，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马强，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊松，男，19……