买卖合同纠纷 （2018）沪01民终7862号
裁判要旨
浦道公司于2017年2月13日向刘松俊出具的欠条写明刘松俊向其提供混凝土，并明确了欠付金额，浦道公司因公章由总经理范某掌控及范某在2017年5月因职务侵占被立案侦查，并不能说明欠条的内容是虚假的。浦道公司没有证据证明出具的欠条存在无效的法定情形，该欠条对浦道公司具有约束力。刘松俊提供的混凝土由何某签收，浦道公司最终向刘松俊出具欠条，说明其认可何某代收。浦道公司辩称刘松俊在2016年8月后系向XX公司的工程供货，不应向其主张，但刘松俊系应浦道公司的总经理范某的要求供货，没有证据证明刘松俊与XX公司之间另有供货合同，供货结束后浦道公司与刘松俊进行了结算并出具欠条，应认定刘松俊是与浦道公司之间建立买卖合同关系，浦道公司确认的货款中是否包含XX公司应承担的货款不影响欠条对外的效力，如果浦道公司认为其确认的货款中包含XX公司应承担的货款的，应当由浦道公司与XX公司之间予以解决。综上，浦道公司应根据欠条的内容向刘松俊承担付款责任，刘松俊要求浦道公司付款并按银行贷款利率支付因逾期付款所造成的损失，一审法院予以支持。欠条没有明确款项的支付时间，一审法院确定从立案次日起计算逾期付款损失。判决：1、浦道公
摘要
上海浦道农贸市场经营管理有限公司诉刘松俊买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7862号上诉人（原审被告）：上海浦道农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******。法定代表人：汤雷，董事长。委托诉讼代理人：胡文兵，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上……