劳务合同纠纷 （2018）沪01民终7338号
裁判要旨
浦道公司与何先明签署了结算单，结算单中写明了浦道公司尚有1,484,000元人工费未付，公章由范某掌控及范某于2017年5月因职务侵占被立案侦查并不能说明结算单是何先明与范某串通所作。浦道公司没有证据证明结算单存在无效的法定情形，该欠条对浦道公司具有约束力。浦道公司辩称何先明在2016年6月后系向XX公司提供劳务，不应向浦道公司主张，但何先明系先后应汤雷、范某的要求提供劳务，没有证据证明何先明与XX公司之间建立合同关系，尽管何先明在提供劳务的过程中签署过一份相关单位给XX公司的告知，但没有证据证明汤雷或范某曾以XX公司的名义要求何先明提供劳务。工程结束后，范某代表浦道公司与何先明进行了结算，何先明有理由认为其合同相对方是浦道公司，由浦道公司对其承担付款义务。综上，应认定何先明是与浦道公司之间建立合同关系，浦道公司确认的款项中是否包含XX公司应承担的款项不影响结算单对外的效力，如果浦道公司认为其确认的款项中包含XX公司应承担的款项的，应当由浦道公司与XX公司之间予以解决。浦道公司应根据结算单的内容向何先明承担付款责任，何先明要求浦道公司付款并按银行贷款利率支付因逾期付款所造成的损失，一审
摘要
上海浦道农贸市场经营管理有限公司诉何先明劳务合同纠纷一案二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7338号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海浦道农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道******。法定代表人：汤雷，董事长。被上诉人（原审原告，反诉被告）：何先明，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。上诉人上……