企业借贷纠纷 （2017）沪01民终13868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苏浦公司与一秀公司及孙育才于2016年4月6日签署的《借款协议》合法有效，各方均应按约履行，现一秀公司欠款未付，苏浦公司要求一秀公司依约归还借款本金、承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。孙育才作为担保人自愿为一秀公司的上述借款承担连带还款责任，故苏浦公司据此要求被告育才承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，一审法院亦予以支持。一秀公司及孙育才辩称，一秀公司与苏浦公司之间的款项往来系基于双方的业务往来、并非借款，苏浦公司提供的转账凭证说明涉案款项存在苏浦公司及其法定代表人、苏某直接向孙育才账户汇款的情况，且苏某与孙育才形成的会议纪要也载明孙育才欠苏某1,762万元，故本案系争借款实际为孙育才个人欠苏某的款项，与一秀公司无关。一审法院认为，一秀公司及孙育才上述抗辩意见，与苏某到庭陈述的意见相左，亦与苏浦公司与一秀公司及孙育才形成的《借款协议》的记载不一致，即使如一秀公司所称系争借款系孙育才个人所负，与一秀公司无关，一秀公司作为借款人签署《借款协议》的行为也应视为其对于孙育才应承

上海一秀石油股份有限公司诉上海苏浦石油化工有限公司企业借贷纠纷一案二审民事判决书 企业借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13868号上诉人（原审被告）：上海一秀石油股份有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号16幢106室。法定代表人：孙育才，董事长。委托诉讼代理人：吕涛，上海浦瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙育才，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吕涛，上海浦瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海苏……