借款合同纠纷 （2018）沪01民终11586号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宇信权公司主张擎宙公司向其借款100万元，用于包文初个人使用要求擎宙公司归还借款，包文初承担连带责任保证的诉讼请求，擎宙公司抗辩系争款项100万元系邬某购买土地的投资款，并非借款，已提供初步证据加以佐证。宇信权公司就借贷关系的成立未能进一步提供证据加以佐证。首先，宇信权公司诉称借款100万元，数额巨大，按常理双方至少应签订书面借款协议，约定借款金额、期限、利率等，事实上双方并没有借款协议，不符常理；其次，从2005年10月24日宇信权公司以本票交付款项100万元，至邬某于2016年6月30日向公安机关报案时隔十多年，期间宇信权公司未能提供催讨“借款”的证据，亦有违常理；再次，2016年6月30日邬某向公安机关报案称“其朋友包文初于2005年以做工程为由向其借款100万元，期间其向包文初多次催讨钱款，包文初以种种理由搪塞，至2016年4月包文初否认借款，感觉被骗”，与庭审中宇信权公司称“本案系宇信权公司与擎宙公司之间的借款合同关系，与邬某无关，邬某介绍宇信权公司与擎宙公司之间形成借款合同关系”，彼此出入有矛盾，不符客观事实；最后，公安机关的呈请撤销

上海宇信权物资有限公司诉上海擎宙石油化工有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11586号上诉人（原审原告）：上海宇信权物资有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路****。法定代表人：徐忠华，总经理。委托诉讼代理人：王琴，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海擎宙石油化工有限公司，住所，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****div>法……