金融借款合同纠纷 （2018）沪01民初541号
裁判要旨
涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》均系各方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现原告已依约向被告瑞天公司发放款项，履行了己方合同义务，而被告瑞天公司未能依约还款，构成违约，故原告要求被告瑞天公司归还所欠本金、期内利息以及因逾期未还款而产生的罚息和复利，具有事实及合同依据，本院依法予以支持。就原告中信银行诉请的本息部分金额，根据本院已查明事实，中信银行依约向瑞天公司发放贷款5,300万元后，瑞天公司仅全额归还了前两个计息周期所产生的期内利息，其后直至2017年4月17日贷款到期日前产生的应付期内利息207,495元，瑞天公司仅支付了2,211.58元，尚欠205,283.42元，其后中信银行于2017年6月21日在瑞天公司的账户中扣收了0.50元，故瑞天公司尚欠的利息金额为205,282.92元。至于本金，因中信银行于2017年8月22日又收到瑞天公司一笔2,954.76元的还款，中信银行将该笔还款在瑞天公司的应还本金项下进行了抵扣，该抵扣行为于法不悖，本院予以确认，故抵扣后瑞天公司尚欠的
摘要
中信银行股份有限公司上海分行诉上海瑞天石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初541号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路**，震旦国际大楼主楼地下**，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。负责人：胡罡，行长。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被告：上海瑞天石油化工有限公司，，住所地中国（上海）自由……