金融借款合同纠纷 （2018）鲁05民初582号
裁判要旨
中信银行东营分行与海新石化公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与张延刚签订的《最高额抵押合同》，与悦丞工贸公司、海丰能源公司、瑞海实业公司、张延刚、魏荣惠签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，中信银行东营分行依约履行了合同义务，海新石化公司未按约偿还借款本息构成违约，中信银行东营分行要求海新石化公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于复利的问题，涉案《人民币流动资金贷款合同》约定只要借款人不能按期支付利息，均按罚息利率计收复利。但中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。涉案《人民币流动资金贷款合同》关于复利的约定违反了《人民币利率管理规定》的上述规定，因此，中信银行东营分行主张在合同期内复利按罚息利率计收，本院不予支持，在合同期内，应按贷款合同利率计收复利。本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：以本金6000万元为基
摘要
中信银行股份有限公司东营分行与山东海新石油化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初582号 原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城府前大街**，统一社会信用代码91370500562505983Ｍ。 负责人：康立博，行长。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被告：山东海新石油化工有限公司，住，住所地山东省广饶县广饶街道办事处工业园一社会信用代码9137052369808561……