借款合同纠纷 （2017）沪01民终12363号

双方之间签订的借款协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现郁梅龙已履行放贷义务，宏燕公司却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。宏燕公司关于双方没有借款合同关系的抗辩，宏燕公司应对自己提出的抗辩提供证据加以佐证，孙某的证言前后有矛盾，不符事实，且孙某与金某有利害关系，一审法院对证人孙某的证言不予认定，故对宏燕公司的抗辩难以采信。关于利息的起算点，郁梅龙曾于2016年4月1日向一审法院起诉要求宏燕公司归还借款及利息，现要求从2016年4月1日起算利息，应予准许。郁梅龙的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出判决：一、宏燕公司于判决生效之日起十日内归还郁梅龙借款100万元；二、宏燕公司于判决生效之日起十日内偿付郁梅龙自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，均由宏燕公司负担。二审中，宏燕公司提交下列补充证据材料：证据1、（2015）奉民一（民）初字第8537号卷宗材料，旨在证明

上海宏燕混凝土有限公司诉郁梅龙借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12363号上诉人（原审被告）：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区北松公路7221弄26号。法定代表人：王文敏，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁梅龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤……