借款合同纠纷 （2017）沪01民终12431号

双方之间签订的借款协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现金敏已履行放贷义务，宏燕公司却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。宏燕公司关于双方没有借款合同关系的抗辩，宏燕公司应对自己提出的抗辩提供证据加以佐证，孙某的证言前后有矛盾，不符事实，且孙某与金敏有利害关系，一审法院对证人孙某的证言不予认定，故对宏燕公司的抗辩难以采信。关于利息的起算点，金敏曾于2016年4月1日向一审法院起诉要求宏燕公司归还借款及利息，现要求从2016年4月1日起算利息，应予准许。金敏的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，作出判决：一、宏燕公司于判决生效之日起十日内归还金敏借款40万元；二、宏燕公司于判决生效之日起十日内偿付金敏自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，均由宏燕公司负担。二审中，宏燕公司在提交下列补充证据材料：证据1、（2015）奉民一（民）初字第8537号卷宗材料，旨在证明金敏将系争1

上海宏燕混凝土有限公司诉金敏借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12431号上诉人（原审被告）：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区北松公路7221弄26号。法定代表人：王文敏，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金敏，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区……