民间借贷纠纷 （2017）沪01民终13418号

本案的争议焦点在于：一、华恩公司与万泰公司之间是否存在借款合意；二、万泰公司是否已将向华恩公司实际出借款项；三、如果华恩公司与万泰公司的借贷关系存在，万泰公司的债权是否已合法转让给刘德明。一、关于华恩公司与万泰公司之间是否存在借款合意的问题，一审法院认为，刘德明仅提供了华恩公司与万泰公司的借款协议复印件，在华恩公司及万泰公司未到庭，刘德明也无其他证据佐证的情况下，一审法院无法确认该借款协议真实性。退一步讲，即使该证据是真实的，协议中列明部分款项并非借款，且协议所体现的金额与董事会决议书及债权确认函所确认的债权金额107,878,521元并不一致，与刘德明主张金额亦不一致，一审法院难以认定双方存在借款合意。二、关于华恩公司与万泰公司之间是否实际出借款项的问题，一审法院认为，首先，刘德明未能提供任何打款凭证证明款项流转；其次，根据工商登记显示，华恩公司与万泰公司的股东有多人存在重合，华恩公司股东刘某1亦代万泰公司原股东即刘德明代行股东权利，一审法院有理由怀疑刘德明所述华恩公司与万泰公司之间款项往来并非借款；再次，对于刘德明所占万泰公司股本6,260,000元，占股6.71%，折合债权金额7

刘德明诉上海华恩投资控股集团有限公司企业借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13418号上诉人（原审原告）：刘德明，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华恩投资控股集团有限公司，住上海市松江区广富林路4855弄37号底层。法定代表人：林华情。原审第三人：浙江万泰特钢有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇万泰路366号。法……