买卖合同纠纷 （2017）沪01民终11599号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，永良公司主张向喜地公司供应混凝土计4,365,000元，要求喜地公司支付剩余货款。从永良公司提供的证据看，5份施工任务单与混凝土结算单一一对应，并由喜地公司方人员傅某、顾某、王某1共同或单独签字确认供货数量与货款金额，可以证明永良公司的供货金额为4,365,000元。扣除喜地公司已付款项350万元，喜地公司仍应支付永良公司货款865,000元。喜地公司抗辩称与永良公司从未结算，并表示傅某、顾某、王某1等人非采购人员，无权就价格进行确认。对此，一审法院认为，一方面，喜地公司确认永良公司所供货物用于其开发的农贸市场，喜地公司成立A公司的目的亦在于管理该农贸市场，作为A公司工作人员，傅某、顾某、王某1核查永良公司供货情况并出具施工任务单与永良公司结算的行为，系对前述农贸市场履行管理职责，符合A公司的成立目的和权限范围；另一方面，喜地公司对于经由傅某、顾某、王某1核查的永良公司供货数量没有异议，亦可推定该三人系喜地公司向永良公司采购系争货物的经办人员。故傅某、顾某、王某1共同或单独出具施工任务

上海喜地实业集团有限公司诉上海南汇永良混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11599号上诉人（原审被告）：上海喜地实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区陈行公路99弄1号—40号。法定代表人：卢月弟，董事长。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海南汇永良混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江377号。法定代表人：徐云良，总经理。委托诉讼代理人：于晗，上……