买卖合同纠纷 （2017）桂02民终2840号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。巴德富公司主张其与申静轩、李珀的买卖合同关系，有2013年6月17日、2013年7月13日的送货单、广通物流承运合同单以及李珀签名确认的《付款承诺》形成证据链予以证实，根据合同相对性原则，该院对此关系予以认定。申静轩、李珀系货物需方，在收到巴德富公司价值共计145750元的货物后，应及时支付货款。申静轩、李珀辩称交易事实并不存在等意见均不能成立，该院不予采信。申静轩、李珀拖欠货款的行为确实造成巴德富公司一定的经济损失，巴德富公司按照《付款承诺》中的载明内容主张按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有据，该院予以支持；但根据该院查明事实，巴德富公司的送货单中并未注明付款期限，其诉称的约定“30天账款”也无明确依据，而上述《付款承诺》确认“货款均已到期…若未能按约执行，自愿承担从货款到期日起按银行贷款利率计付利息”，故逾期利息的

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。巴德富公司主张其与申静轩、李珀的买卖合同关系，有2013年6月17日、2013年7月13日的送货单、广通物流承运合同单以及李珀签名确认的《付款承诺》形成证据链予以证实，根据合同相对性原则，该院对此关系予以认定。申静轩、李珀系货物需方，在收到巴德富公司价值共计145750元的货物后，应及时支付货款。申静轩、李珀辩称交易事实并不存在等意见均不能成立，该

柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2840号上诉人（原审被告）：申静轩，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。上诉人（原审被告）：李珀，女，1958年8月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系申静轩母亲。二上诉人的共同委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：……