建设工程施工合同纠纷 （2019）冀10民终3757号

本案争议的焦点问题主要有三个：1、涉案的民事权利义务主体问题；2、拖欠工程款金额；3、原告主张权利是否超过诉讼时效。关于第1个争议焦点，根据原、被告证据可以证明被告和县二建劳务公司从被告北京住的全部劳务，被告俞泽清系被告和县二建劳务公司委派担任驻工地履行合同的施工负责人。被告安徽新思维从香河佳龙房地产开发有限公司处承包了安平小镇-阳光优势小区2、6、9号楼未完工程及商业、地下车、地下车库的建设工程泽清又作为被告安徽新思维的委托代理人在合同上签字，存在被告和县二建劳务公司与被告安徽新思维混合施工的可能，被告俞泽清就被告和县二建劳务公司和被告安徽新思维承包工程范围内的防水工程对外分包及参与工程款结算的行为应当确认为受二被告委托的代理行为，对被告和县二建劳务公司和被告安徽新思发生法律效力，该二被告应当对被告俞泽清的代理行为产生的法律后果承担民事责任，被告俞泽清不承担民事责任。被告俞泽清系受被告和县二建劳务公司指派担任驻工地履行与被告北京住总一建劳务分包合同的施工负责人，被告俞泽清个人与被告北京住总一建无任何关系，故此被告北京住总一建对被告俞泽清的转包及结算行为不承担民事责任。被告俞泽清为原告

本案争议的焦点问题主要有三个：1、涉案的民事权利义务主体问题；2、拖欠工程款金额；3、原告主张权利是否超过诉讼时效。关于第1个争议焦点，根据原、被告证据可以证明被告和县二建劳务公司从被告北京住的全部劳务，被告俞泽清系被告和县二建劳务公司委派担任驻工地履行合同的施工负责人。被告安徽新思维从香河佳龙房地产开发有限公司处承包了安平小镇-阳光优势小区2、6、9号楼未完工程及商业、地下车、地下车库的建设工程泽清又作为被告安徽新思维的委托代理人在合同上签字，存在被告和县二建劳务公司与被告安徽新思维混合施工的可能，被告俞泽清就被告和县二建劳务公司和被告安徽新思维承包工程范围内的防水工程对外分包及参与工程款结

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3757号上诉人（原审被告）：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**。法定代表人：吴先水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟庆更，男，1970年5月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审被告：俞泽清，男，1964年10月20日出生，汉……