诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）川07民终693号

原被告之间签订的委托代理协议成立且生效，合同双方均履行了约定的义务，原告委托的代理行为目前没有完全终结。被告根据委托代理的实际情况已经主动退还原告10万元。本案中双方争议的焦点在于：被告代理的案件尚未执行完毕的情况下，是否应退还原告剩余的10万元。因该案目前正在执行中且执行程序并没有终结。依据双方的协议，若要实现债权就必须通过法律程序，但目前法律程序正在执行中。故根据双方协议的约定，这笔费用应该在被告代理的案件执行程序终结时品迭后再进行清算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告三台县塔山粮站对被告绵阳农科区法律服务所偿还垫付款10万元的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告承担。宣判后，上诉人塔山粮站不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审认定事实错误。1.上诉人塔山粮站与被上诉人于2011年7月4日签订的《委托代理协议》（以下简称协议书）。根据协议书第三条的约定，本案实行风险代理，由上诉人塔山粮站先行垫付本案费用共计20万元，费用在本

原被告之间签订的委托代理协议成立且生效，合同双方均履行了约定的义务，原告委托的代理行为目前没有完全终结。被告根据委托代理的实际情况已经主动退还原告10万元。本案中双方争议的焦点在于：被告代理的案件尚未执行完毕的情况下，是否应退还原告剩余的10万元。因该案目前正在执行中且执行程序并没有终结。依据双方的协议，若要实现债权就必须通过法律程序，但目前法律程序正在执行中。故根据双方协议的约定，这笔费用应该在被告代理的案件执行程序终结时品迭后再进行清算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告三台县塔山粮站对被告绵

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终693号上诉人三台县塔山粮站，住所地：三台县石安场镇。法定代表人邓德成，该站站长。委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人绵阳市农科区法律服务所，住所地：四川省绵阳市。负责人吴雪，该所主任。上诉人三台县塔山粮站（以下简称塔山粮站）因与被上诉人绵阳市农科区法律服务所（以下简称农科服务所）委托代理合同纠纷一案，不服三台县人民法院……