劳动争议 （2015）绥中法民一民终字第265号

第一、关于上诉人高庆东是否属于自动离职问题。高庆东在原审法院起诉时，起诉状中写明，工作至1995年要求调离单位。因此原审法院判决认定高庆东属于自动离职有事实依据。第二、关于档案丢失是否应赔偿19万元问题。上诉人高庆东在一审法院审理时，对于赔偿19万元的问题，并没有提供赔偿的依据和证据，因此，原审判决未支持上诉人高庆东19万元损失有依据。第三、关于此案是否超诉讼时效问题。因上诉人肇东市国土资源局于2013年8月份找到上诉人高庆东档案材料，上诉人高庆东于2014年10月24日到肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，因此该案并未超诉讼时效期限。第四、关于原审判决给付7万元是否有事实和法律依据问题。因上诉人高庆东的档案材料一直由上诉人肇东市国土资源局保管，没有将档案材料交给上诉人高庆东。因此原审法院判决上诉人肇东市国土资源局赔偿上诉人高庆东7万元损失有事实依据。上诉人高庆东、肇东市国土资源局所提的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00

第一、关于上诉人高庆东是否属于自动离职问题。高庆东在原审法院起诉时，起诉状中写明，工作至1995年要求调离单位。因此原审法院判决认定高庆东属于自动离职有事实依据。第二、关于档案丢失是否应赔偿19万元问题。上诉人高庆东在一审法院审理时，对于赔偿19万元的问题，并没有提供赔偿的依据和证据，因此，原审判决未支持上诉人高庆东19万元损失有依据。第三、关于此案是否超诉讼时效问题。因上诉人肇东市国土资源局于2013年8月份找到上诉人高庆东档案材料，上诉人高庆东于2014年10月24日到肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，因此该案并未超诉讼时效期限。第四、关于原审判决给付7万元是否有事实和法律依据问题。

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第265号上诉人（原审原告）高庆东，男。委托代理人马强，男。上诉人（原审被告）肇东市国土资源局。法定代表人王书君，职务局长。委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。委托代理人辛晓辉，男。上诉人高庆东、肇东市国土资源局因劳动争议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……