服务合同纠纷 （2021）粤01民终9614号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。美赞臣公司与合瑞客公司之间的上述交易不属于经济纠纷，原告美赞臣公司工作人员的行为涉嫌犯罪，公安机关立案侦查后，广州市黄埔区人民检察院现已受理杨丽萍、庄梦华等8人非国家工作人员受贿、职务侵占案一案。美赞臣公司的利益受到刑事犯罪侵害，应由刑事程序采取退赔的方式处理。美赞臣公司以服务合同纠纷提起诉讼，一审法院应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回美赞臣营养品（中国）有限公司的起诉。本院另核实，合瑞客公司曾于2019年3月11日就双方服务合同纠纷向一审法院起诉，要求美赞臣公司支付2018年9月至2019年3月期间的服务费8272
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。美赞臣公司与合瑞客公司之间的上述交易不属于经济纠纷，原告美赞臣公司工作人员的行为涉嫌犯罪，公安机关立案侦查后，广州市黄埔区人民检察院现已受理杨丽萍、庄梦华等8人非国家工作人员受贿、职务侵占案一案。美赞臣公司的利益受到刑事犯罪侵害，应由刑事程序采取退赔的方式处理。美赞臣公司以服务合同纠纷提起诉讼，一审法院应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9614号上诉人（原审原告）：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东基工业区夏园路2号。法定代表人：ENDARYAN，职务大中华区高级副总裁。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合瑞客信息技术（广州）有限公司，住所地：广东省广州……