小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2021）渝02民终793号

邹浩通过“飞贷APP”软件与飞贷公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。邹浩、飞贷公司双方对借款本息、还款至17期即2020年10月22日止无异议，一审法院以确认。对于邹浩主张解除邹浩、飞贷公司签订的《借款合同》，一审法院已将诉状副本、应诉通知书等送达飞贷公司，飞贷公司已进行答辩，依法应予解除。由于邹浩、飞贷公司双方对利率发生争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部

邹浩通过“飞贷APP”软件与飞贷公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。邹浩、飞贷公司双方对借款本息、还款至17期即2020年10月22日止无异议，一审法院以确认。对于邹浩主张解除邹浩、飞贷公司签订的《借款合同》，一审法院已将诉状副本、应诉通知书等送达飞贷公司，飞贷公司已进行答辩，依法应予解除。由于邹浩、飞贷公司双方对利率发生争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终793号上诉人（原审原告）：邹浩，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住址广东省深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层C、D单元，统一社会信用代码914403005642……