承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫10民终658号

本案中毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉自1998年2月开始与程红宾一起生活，虽然毕雪梅与程红宾并未办理结婚手续，但对外一直以夫妻、父母子女一家人关系生活。在1998年8月后李村调整承包土地时程红宾一家人共分得七口人的承包地，并一直耕种至2011年10月承包地被征收，在承包地被征收时毕雪梅、程毕朵、程猛辉已取得本集体经济组织成员的资格，依法应分得相应的土地征收补偿款。原审依法判决程红宾给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款并无不当。程红宾上诉主张在当时调整承包土地时毕雪梅四人的户口并未迁入后李村未分得承包地，由于程红宾并未提供有效的证据证明，亦未对其主张的当时未给毕雪梅四口人分地，而其家却分得七口人承包地作出合理解释。且在1998年毕雪梅去后李村生活后原所在的新色村调整土地承包地时，毕雪梅四口人并未再分得承包地。故上诉人程红宾的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2699元，由上诉人程红宾承。本判决为终审判决。审　判　长　　岳利花代理审判员　　肖

本案中毕雪梅、毕丹、程毕朵、程猛辉自1998年2月开始与程红宾一起生活，虽然毕雪梅与程红宾并未办理结婚手续，但对外一直以夫妻、父母子女一家人关系生活。在1998年8月后李村调整承包土地时程红宾一家人共分得七口人的承包地，并一直耕种至2011年10月承包地被征收，在承包地被征收时毕雪梅、程毕朵、程猛辉已取得本集体经济组织成员的资格，依法应分得相应的土地征收补偿款。原审依法判决程红宾给付毕雪梅、程毕朵、程猛辉土地补偿款并无不当。程红宾上诉主张在当时调整承包土地时毕雪梅四人的户口并未迁入后李村未分得承包地，由于程红宾并未提供有效的证据证明，亦未对其主张的当时未给毕雪梅四口人分地，而其家却分得七口人承

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终658号上诉人（原审被告）程红宾，男，1971年12月19日出生，汉族。委托代理人王永立，系基层组织推荐。被上诉人（原审原告）毕雪梅，女，1966年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）程毕朵（又名程华朵），女，1988年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）程猛辉，男，1992年1月27日出生，汉族。三被上诉人共同委托代理人胡红……