机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀08民终948号

姚春福应承担的70%损失，因依某某是在为孙东明收土豆途中发生交通事故死亡的，属于受雇佣期间，孙东明作为雇主，应与姚春福承担连带赔偿责任。上述认定事实不清，证据不足。孙东明雇佣依某某是2016年9月21日雇佣为其捡土豆，当日下午孙东明就将已故依某某的工资全部结清，雇佣关系已经解除。2016年9月22日4时40分许姚春福驾驶机动车发生交通事故，致使依某某死亡与孙东明没有因果关系。在一审庭审时，姚春福称是在为孙东明运送雇工过程中发生的交通事故。一审法院所依据的事故发生后的通话记录，该通话记录并不能证明孙东明与姚春福及死者依某某形成了雇佣关系，依据不足。一审法院在判决时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该法条中，并没有连带赔偿责任的规定。依某某的死亡并非是在从事雇佣活动中造成的死亡。所以一审法院判决孙东明承担连带赔偿责任，没有法律依据。故一审法院适

姚春福应承担的70%损失，因依某某是在为孙东明收土豆途中发生交通事故死亡的，属于受雇佣期间，孙东明作为雇主，应与姚春福承担连带赔偿责任。上述认定事实不清，证据不足。孙东明雇佣依某某是2016年9月21日雇佣为其捡土豆，当日下午孙东明就将已故依某某的工资全部结清，雇佣关系已经解除。2016年9月22日4时40分许姚春福驾驶机动车发生交通事故，致使依某某死亡与孙东明没有因果关系。在一审庭审时，姚春福称是在为孙东明运送雇工过程中发生的交通事故。一审法院所依据的事故发生后的通话记录，该通话记录并不能证明孙东明与姚春福及死者依某某形成了雇佣关系，依据不足。一审法院在判决时适用最高人民法院《关于审理人身损

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终948号上诉人（原审被告）：孙东明。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞增。被上诉人（原审原告）：刘亚宾（依某某长子）。被上诉人（原审原告）：刘亚娟（依某某长女）。三被上诉人委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐向玉。被上诉人（原审被告）：姚春福。被上诉人（原审被……