相邻关系纠纷 （2016）湘11民终2621号

本案属相邻权纠纷。原告杨荣耀在自留地上砌围墙，没有提供国土、规划部门的合法有效权证，其诉请要求“拆除被告杨和荣砌在围墙上的两个水泥狮子及两个水泥球并将所开的二个孔眼砌成实墙而恢复原状”于法无据，其理由不能成立，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨荣耀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣耀负担。二审中，当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人杨和荣是否应当拆除围墙上的二个狮子及两个水泥球拆除，并将所开的二个孔眼砌成实墙而恢复原状。民事行为应当遵循诚实信用。2016年1月7日，上诉人杨荣耀与被上诉人杨和荣在湖南省道县白芒铺派出所主持下，达成调解协议，约定“围墙为实墙”，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。被上诉人杨和荣在砌围墙时，未经上诉人同意擅自在围墙上开了两个排水口，而被上诉人围墙两头原本已经开了两个排水口，另在围墙中

本案属相邻权纠纷。原告杨荣耀在自留地上砌围墙，没有提供国土、规划部门的合法有效权证，其诉请要求“拆除被告杨和荣砌在围墙上的两个水泥狮子及两个水泥球并将所开的二个孔眼砌成实墙而恢复原状”于法无据，其理由不能成立，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨荣耀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣耀负担。二审中，当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人杨和荣是否应当拆除围墙上的二个狮子及两个

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2621号上诉人（原审原告）：杨荣耀。委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨和荣。上诉人杨荣耀因与被上诉人杨和荣相邻关系纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询……