排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第01432号

被上诉人任宝华诉请排除妨害，而上诉人王宝海、王宝江、王宝成、王力芝则认为不构成对任宝华的妨害，应驳回任宝华的诉讼请求。王宝海、王宝江、王宝成、王力芝的栽植树木行为是否侵占了任宝华的土地承包经营权，是本案双方当事人的争议焦点。盖树军的“兴林证字（2010）第07638号”林权证记载面积为0.4公顷，四至中的：东至张金才（财）梨树，与原张海泉的梨树园西侧相邻，原张海泉的西至：果树园外三丈，即现在的张金财果园西至地界，而张海泉转让给张金财的果园西侧梨树位置不齐，这样任宝华与张金财承包地的交界线如何界定不明确，应先由有关行政机关对盖树军林权证的四至范围作出明确界定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00812号民事判决；二、驳回原审原告任宝华的起诉。二审案件诉讼费100元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长　　张国军审判员　　唐金荣审判员　　刘　伟二〇一六年一月四日书记员　　张　静本裁定书所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接

被上诉人任宝华诉请排除妨害，而上诉人王宝海、王宝江、王宝成、王力芝则认为不构成对任宝华的妨害，应驳回任宝华的诉讼请求。王宝海、王宝江、王宝成、王力芝的栽植树木行为是否侵占了任宝华的土地承包经营权，是本案双方当事人的争议焦点。盖树军的“兴林证字（2010）第07638号”林权证记载面积为0.4公顷，四至中的：东至张金才（财）梨树，与原张海泉的梨树园西侧相邻，原张海泉的西至：果树园外三丈，即现在的张金财果园西至地界，而张海泉转让给张金财的果园西侧梨树位置不齐，这样任宝华与张金财承包地的交界线如何界定不明确，应先由有关行政机关对盖树军林权证的四至范围作出明确界定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01432号上诉人（原审被告）王宝海。上诉人（原审被告）王宝江。上诉人（原审被告）王宝成。委托代理人李素娟。上诉人（原审被告）王力芝。上诉人共同委托代理人周振华。被上诉人（原审原告）任宝华。委托代理人周铁民。上诉人王宝海、王宝江、王宝成、王力芝与被上诉人任宝华因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00812号民……