排除妨害纠纷 （2016）晋01民终1886号

本案双方是邻居，本应和睦相处。但长期以来两家存在矛盾，互不沟通。上诉人在被上诉人拆旧房建新房时未及时进行阻止，现房屋已建成。李合江的正（北）房东墙凸进上诉人宅基地范围0.03米，上诉人要求削除，本应削除。但考虑到削除房基可能会造成李合江的房屋存在潜在危险，并可能会造成上诉人一方的人身及财产损害后果，且误差也不是很大，故由李合江酌情补偿上诉人一万元为妥。原判处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一丰一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院(2015)清民初字第426号民事判决；二、李合江于本判决生效后十日内赔偿上诉人一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费100元，由被李合江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一六年八月五日书　记　员　　赵梓余

本案双方是邻居，本应和睦相处。但长期以来两家存在矛盾，互不沟通。上诉人在被上诉人拆旧房建新房时未及时进行阻止，现房屋已建成。李合江的正（北）房东墙凸进上诉人宅基地范围0.03米，上诉人要求削除，本应削除。但考虑到削除房基可能会造成李合江的房屋存在潜在危险，并可能会造成上诉人一方的人身及财产损害后果，且误差也不是很大，故由李合江酌情补偿上诉人一万元为妥。原判处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一丰一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销山西省清徐县人民法院(20

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1886号上诉人梁金爱（原审原告常俊义之妻）。上诉人常利东（原审原告常俊义之子）。委托代理人杨晓红。被上诉人（原审被告）李合江。上诉人梁金爱、常利东与被上诉人李合江因排除妨碍纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院(2015)清民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁金爱及上诉人常利东的委托代……