机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终1625号

本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。耿卫斌驾驶被告耿爱清所有的×××小型客车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定耿卫斌负事故全部责任，原告孟艳花无责任事实清楚。×××小型客车的所有人是被告耿爱清，该车在永安财产保险股份有限公司古交支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）及10万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告耿爱清赔偿。（二）原告孟艳花主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因人身损害应赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费8735.91元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费22077.63元（参照上一年度城镇

本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。耿卫斌驾驶被告耿爱清所有的×××小型客车将原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定耿卫斌负事故全部责任，原告孟艳花无责任事实清楚。×××小型客车的所有人是被告耿爱清，该车在永安财产保险股份有限公司古交支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）及10万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1625号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路13号。负责人：闫海亮，经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司古交支公司职工。被上诉人（原审原告）：孟艳花，女，1963年10月7日出生，汉族，打工者，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿爱……