农业承包合同纠纷 （2014）银民终字第37号

上诉人与被上诉人的承包合同一年一签，均约定农场现有财产归上诉人所有，被上诉人若有添附须经上诉人同意。被上诉人未提交证据证明其增添财产征得了上诉人的同意，故按照合同约定，现有财产仍然属于上诉人所有。被上诉人经营11年期间可能存在财产的增添，但原审判决酌定的18万元补偿款仅仅依据被上诉人的主张以及其提交的补偿测算表（没有各方签字）显然依据不足。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2056号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费3900元，退回上诉人宁夏煤海机械制造有限责任公司。审　判　长　　安　宁代理审判员　　万淑君代理审判员　　赵来珍二〇一四年三月五日书　记　员　　郝小梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条

上诉人与被上诉人的承包合同一年一签，均约定农场现有财产归上诉人所有，被上诉人若有添附须经上诉人同意。被上诉人未提交证据证明其增添财产征得了上诉人的同意，故按照合同约定，现有财产仍然属于上诉人所有。被上诉人经营11年期间可能存在财产的增添，但原审判决酌定的18万元补偿款仅仅依据被上诉人的主张以及其提交的补偿测算表（没有各方签字）显然依据不足。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2056号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第37号上诉人（原审被告）宁夏煤海机械制造有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路416号。法定代表人吴华，该公司经理。委托代理人傅国旺、马艳，北京中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐寅，男，1962年12月25日出生，汉族，个体。委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告银川市银西生……