机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1358号

本案争议焦点是原审判决确定被上诉人鲍某某误工费、护理费损失数额的计算标准是否正确，判决由上诉人负担诉讼费、鉴定费是否正确的问题。对于原审判决确定被上诉人鲍某某误工费、护理费损失数额的计算标准是否正确的问题。原审审理中，被上诉人鲍某某为证明其误工费收入的损失事实，提交了由经理为鲍东利签字的证明一份，证明其月工资为6500元的事实，原审未予采信该证明，而是以上年度在岗职工年平均工资计算其误工费、及护理人员的护理费，该计算适用标准符合相关规定，并无不当，上诉人所持原审判决被上诉人鲍某某误工费、护理费错误的理由并无法律依据，不能成立。对于原审判决由上诉人负担诉讼费、鉴定费是否正确的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，上诉人虽就诉讼费、鉴定费的承担提交了保险合同条款，但该条款属免责条款

本案争议焦点是原审判决确定被上诉人鲍某某误工费、护理费损失数额的计算标准是否正确，判决由上诉人负担诉讼费、鉴定费是否正确的问题。对于原审判决确定被上诉人鲍某某误工费、护理费损失数额的计算标准是否正确的问题。原审审理中，被上诉人鲍某某为证明其误工费收入的损失事实，提交了由经理为鲍东利签字的证明一份，证明其月工资为6500元的事实，原审未予采信该证明，而是以上年度在岗职工年平均工资计算其误工费、及护理人员的护理费，该计算适用标准符合相关规定，并无不当，上诉人所持原审判决被上诉人鲍某某误工费、护理费错误的理由并无法律依据，不能成立。对于原审判决由上诉人负担诉讼费、鉴定费是否正确的问题。《中华人民共和

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1358号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称保险公司）。住所地陕西省渭南市×××。负责人汪某某，系该公司经理。委托代理人李某，女，陕西格道律师事务所律师。委托代理人李某某，女，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍某某，男，1988年2月7日出生，汉族，厨师。被上诉人（原审被告）白某某，男，1978……