加工合同纠纷 （2017）浙06民终2391号

樊建刚、朱百水对于双方之间是否存在讼争加工合同关系存在争议，朱百水认为其向樊建刚出具的欠条项下交易发生在樊建刚与案外人日益公司、严永刚、吴宝江之间，其仅仅系樊建刚的业务员。首先，根据朱百水向樊建刚出具的欠条上记载，欠款人为朱百水，同时朱百水也明确系以欠款人的身份签字确认，且朱百水已成年，其作为具有完全民事行为能力的自然人应该明知其向樊建刚出具欠条的行为应当承担何种法律责任，在此情况下其仍自愿向樊建刚出具了该份欠条，应当认为其在出具欠条当时对欠条记载内容的确认。其次，根据证据6、9记载的内容，系朱百水作为报案人独自拿着日益公司出具的欠条复印件去公安机关报案，公安机关出具鉴定意见通知书的对象仅包含朱百水在内的六个人而非樊建刚，这些均与朱百水陈述的仅仅是为樊建刚接揽或者介绍加工业务的业务员这一身份情况不符，且朱百水亦承认双方并未签订劳动合同，并无劳动合同关系，朱百水在证据7中与樊建刚的对话过程中亦没有否认其签署证据1欠条的真实意思表示，系由于其无法讨回日益公司等客户的加工费，朱百水也无法向樊建刚支付加工费，故以欠条的形式向樊建刚确认朱百水所结欠的款项，故该院对朱百水仅作为中介介绍、接揽业务的

樊建刚、朱百水对于双方之间是否存在讼争加工合同关系存在争议，朱百水认为其向樊建刚出具的欠条项下交易发生在樊建刚与案外人日益公司、严永刚、吴宝江之间，其仅仅系樊建刚的业务员。首先，根据朱百水向樊建刚出具的欠条上记载，欠款人为朱百水，同时朱百水也明确系以欠款人的身份签字确认，且朱百水已成年，其作为具有完全民事行为能力的自然人应该明知其向樊建刚出具欠条的行为应当承担何种法律责任，在此情况下其仍自愿向樊建刚出具了该份欠条，应当认为其在出具欠条当时对欠条记载内容的确认。其次，根据证据6、9记载的内容，系朱百水作为报案人独自拿着日益公司出具的欠条复印件去公安机关报案，公安机关出具鉴定意见通知书的对象仅包含

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2391号上诉人（原审被告）：朱百水，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴琳，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊建刚，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。上诉……