买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第797号

本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，法院予以确认。被告未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，法院认为，被告出具的欠条并未明确履行期限，之后双方又未能就履行期限达成补充协议，故该买卖合同属未约定履行期限的合同，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时即原告起诉之日起算。综上，原告的起诉未过诉讼时效，被告的答辩理由不能成立，法院不予采纳。关于利息部分，因被告的违约给原告造成了一定的损失，法院酌定：被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告郑国庆应于判决生效之日起十日内向原告林殿通支付货款人民币32000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的付款之日止）

本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，法院予以确认。被告未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，法院认为，被告出具的欠条并未明确履行期限，之后双方又未能就履行期限达成补充协议，故该买卖合同属未约定履行期限的合同，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时即原告起诉之日起算。综上，原告的起诉未过诉讼时效，被告的答辩理由不能成立，法院不予采纳。关于利息部分，因被告的违约给原告造成了一定的损失，法院酌定：被告按中国人民银行同期同类贷款基准

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第797号上诉人（原审被告）郑国庆，男，汉族。委托代理人赵向阳，广东震鹏律师事务所律师。委托代理人叶少梅，广东震鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林殿通，男，汉族。委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。上诉人郑国庆为与被上诉人林殿通买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2518号民事……