债权人撤销权纠纷 （2019）内04民终6228号

原告宁艳峰与被告高某基于平等、自愿原则签订离婚协议，对财产分割约定明确，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，现原告要求撤销离婚协议书中对财产分割条款的约定，原告提供的证据不足以证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告宁艳峰的诉讼请求。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宁某与被上诉人高某于2019年７月23日签订的《离婚协议书》系双方当事人自愿签订，且为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，离婚协议需要婚姻关系当事人达成协议，主要内容是对离婚财产的分割与补偿、债务的分担及子女的抚养费用分担事项达成的一致意见。离婚协议虽为合同书的一种，但其具有一定的人身性质，是以婚姻关系为基础签订的协议，并不同于《合同法》中一般的协议书。婚姻关系的当

原告宁艳峰与被告高某基于平等、自愿原则签订离婚协议，对财产分割约定明确，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，现原告要求撤销离婚协议书中对财产分割条款的约定，原告提供的证据不足以证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告宁艳峰的诉讼请求。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宁某与被上诉人高某于2019年

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6228号上诉人（原审原告）：宁某，男，1988年8月24日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1986年12月26日出生，住内蒙古自治区。上诉人宁某因与被上诉人高某撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初3024号民事判决，向本院……