债权转让合同纠纷 （2021）京02民申451号

一审认定事实清楚正确，在另案中已经对利息的问题进行了处理，申请人在该案中也予以认可，再审申请人在申请再审中提交的证据亦无法支持其主张，综上，宏顺公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍山市宏顺物资有限公司的再审申请。审判长　　刘邦明审判员　　毛丽敏审判员　　杨琳琳二〇二一年七月二十九日书记员　　何江龙 关注

一审认定事实清楚正确，在另案中已经对利息的问题进行了处理，申请人在该案中也予以认可，再审申请人在申请再审中提交的证据亦无法支持其主张，综上，宏顺公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍山市宏顺物资有限公司的再审申请。审判长　　刘邦明审判员　　毛丽敏审判员　　杨琳琳二〇二一年七月二十九日书记员　　何江龙 关注

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申451号再审申请人(一审原告)：鞍山市宏顺物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：蒋凤梅，经理。被申请人(一审被告)：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。法定代表人：庞忠，董事长。一审第三人：鞍山嘉利达物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍海路15号。法定代表人：赵秀坤，经理。再审申请人鞍山市宏顺……