著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏05民终2198号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。而本案，夏阳提交的证据不足以证明其为涉案照片的著作权人。理由如下：首先，夏阳提供的数码文件系经复制而载于所提交的光盘上，并非严格意义上的底稿或原件，该文件虽显示有涉案照片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但仅凭此证据无法单独证实该作品的作者和著作权人；其次，夏阳提交的摄影创作说明为其单方面所出具，其说明中载明的摄影作品首次发表的新浪博客网站无法确认为夏阳所创设，并且夏阳明确表示游记中文字部分并非其创作，亦更加无法确认新浪博客的所有者；第三，本案所涉照片上均有“长腿叔叔走天下”水印，虽然夏阳认为其即为“长腿叔叔”，但未提供相应证据，综上，夏阳提供的证据无法证明其系案涉照片的权利人，应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回夏阳的诉讼请求。案件受理费减半收取6300元，由夏阳负担。本案二审期间，夏阳围绕上诉请求依法提交了新证据，吴

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。而本案，夏阳提交的证据不足以证明其为涉案照片的著作权人。理由如下：首先，夏阳提供的数码文件系经复制而载于所提交的光盘上，并非严格意义上的底稿或原件，该文件虽显示有涉案照片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但仅凭此证据无法单独证实该作品的作者和著作权人；其次，夏阳提交的摄影创作说明为其单方面所出具，其说明中载明的摄影作品首次发表的新浪博客网站无法确认为夏阳所创设，并且夏阳明确表示游记中文字部分并

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终2198号上诉人（原审原告）：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区广播电视台，住所地江苏省苏州市吴江区松陵鲈乡南路**。法定代表人：石荣，台长。委托诉讼代理人：薛开明，江……