劳务合同纠纷 （2017）陕01民终12502号

吴联全有理由相信楼华的行为系职务行为缺乏事实基础，其认定吴联全在本案中无过错与事实不符。1、在吴联全首次向楼华汇款之前，其与广厦公司、广厦分公司及楼华之间并无任何交易往来。楼华也并对吴联全出示相应的工程项目施工总承包合同，来证明涉案项目系广厦公司、广厦分公司承建，其有权代表广厦公司、广厦分公司将相应的项目劳务进行发包。此时，吴联全也没有与广厦公司、广厦分公司签订劳务分包合同，而且吴联全称楼华要求将涉案保证金全部汇入个人账户。吴联全作为一个有完全民事行为能力的人，应当知道在涉案项目不是广厦公司、广厦分公司承建的情况下，楼华本身就不存在有依职权代表广厦公司、广厦分公司与其签订合同，楼华的行为也不可能构成职务行为。更应该清楚将保证金汇入楼华个人账户与广厦公司、广厦分公司账户的差别；应知晓即便楼华是分公司负责人，在与公司进行交易时也应当将款项汇入公司账户。所以在第一笔保证金支付之前吴联全就应认识到楼华的行为是其个人行为，而不是职务行为。2、吴联全在得知第一个项目劳务分包落空后，还继续向楼华分两次汇款20万元、50万元，任由保证金所对应的项目由百花村安置楼变为航天基地利科总部，再变为武功县齐商综

吴联全有理由相信楼华的行为系职务行为缺乏事实基础，其认定吴联全在本案中无过错与事实不符。1、在吴联全首次向楼华汇款之前，其与广厦公司、广厦分公司及楼华之间并无任何交易往来。楼华也并对吴联全出示相应的工程项目施工总承包合同，来证明涉案项目系广厦公司、广厦分公司承建，其有权代表广厦公司、广厦分公司将相应的项目劳务进行发包。此时，吴联全也没有与广厦公司、广厦分公司签订劳务分包合同，而且吴联全称楼华要求将涉案保证金全部汇入个人账户。吴联全作为一个有完全民事行为能力的人，应当知道在涉案项目不是广厦公司、广厦分公司承建的情况下，楼华本身就不存在有依职权代表广厦公司、广厦分公司与其签订合同，楼华的行为也不可

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12502号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登西路和基·听城……