劳动争议 （2016）津02民终4343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任，但上诉人所提供的证据未能证明上诉人为被上诉人单位职工，接受被上诉人管理，为被上诉人提供劳动，即无法证实双方建立了事实劳动关系，因此上诉人要求被上诉人给付未签订劳动合同二倍工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尚俊山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚俊山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志红代理审判员　　何日升代理审判员　　张静怡二〇一六年九月十三日书　记　员　　郑全超速　录　员　　郭光光

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任，但上诉人所提供的证据未能证明上诉人为被上诉人单位职工，接受被上诉人管理，为被上诉人提供劳动，即无法证实双方建立了事实劳动关系，因此上诉人要求被上诉人给付未签订劳动合同二倍工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尚俊山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4343号上诉人（原审原告）：尚俊山。被上诉人（原审被告）：天津市公共交通二公司。法定代表人：刘志翔，总经理。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。上诉人尚俊山因与被上诉人天津市公共交通二公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法……