机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第450号

首先，关于都邦财保公司提出的事故责任认定问题。根据桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交证字（2012）第B067号《道路交通事故证明》，浙F×××××号轿车与浙F×××××号摩托车碰撞后摩托车失控与浙F×××××号轿车发生碰撞，此三车碰撞经过为一个完整的交通事故过程，不能被认定为系前后两次各自独立的碰撞事故。故浙F×××××号轿车与浙F×××××号摩托车、浙F×××××号轿车均为本次事故之主体，相关事故责任认定及赔偿费用的承担应在三方车辆之间划分。从已查明的事实分析，浙F×××××号轿车在事发时由南往北行驶至叉口后右转弯上320国道行驶，各方当事人均未认为其有违反交通规则的情形，因此，潘伟林驾驶的浙F×××××号轿车在本案中无责任。都邦财保公司称张春华系重度脑挫伤、原发性脑干损伤等而死亡，说明张春华系因失控与浙F×××××号轿车发生碰撞时才受到致命损伤依据不足，且是否受到致命损伤并非事故责任的认定依据。故都邦财保公司提出浙F×××××号轿车在本案中与另两车承担事故同等责任的上诉请求本院不予采纳。其次，关于都邦财保公司提出的精神损害抚慰金问题。原审法院判决都邦财保公司承担精神损害抚慰金是

首先，关于都邦财保公司提出的事故责任认定问题。根据桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交证字（2012）第B067号《道路交通事故证明》，浙F×××××号轿车与浙F×××××号摩托车碰撞后摩托车失控与浙F×××××号轿车发生碰撞，此三车碰撞经过为一个完整的交通事故过程，不能被认定为系前后两次各自独立的碰撞事故。故浙F×××××号轿车与浙F×××××号摩托车、浙F×××××号轿车均为本次事故之主体，相关事故责任认定及赔偿费用的承担应在三方车辆之间划分。从已查明的事实分析，浙F×××××号轿车在事发时由南往北行驶至叉口后右转弯上320国道行驶，各方当事人均未认为其有违反交通规则的情形，因此，潘伟林驾

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第450号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。代表人：俞林华。委托代理人：王罕杰。委托代理人：施欢欢。被上诉人（原审原告）：张德清。被上诉人（原审原告）：周四宝。被上诉人（原审原告）：廖建华。被上诉人（原审原告）：张欣瑜。被上诉人（原审被告）：肖卫军。被上诉人（原审被告）：朱男男。被上诉人（原审被告）：潘伟林。……