合同纠纷 （2015）三中民终字第13164号

张伟与拉钩钩公司签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现拉钩钩公司因经营不善导致无法继续履行合同，且亦无继续履行合同的可能，故应当退还张伟部分费用。对于已经上的课程及游泳课的计价方式，法院认为应当按照合同计算，因游泳课是赠送课程，且是拉钩钩公司违约，故不应计价。张伟主张的其他损失600元，没有法律依据，法院不予支持。关于张伟主张的利息，因为拉钩钩公司停业时间是2015年3月16日，故利息起算日应当为停业次日即2015年3月17日。综上，判决：一、拉钩钩公司于判决生效后十日内退还张伟合同款一万零三十一元，并以一万零三十一元为基数自二〇一五年三月十七日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回张伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，拉钩钩公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回张伟的诉讼请求或者将本案发回重审。主要理由是：一、自2014年10月28日拉钩钩公司就将股份转让给了案外人吴××，根据转让

张伟与拉钩钩公司签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现拉钩钩公司因经营不善导致无法继续履行合同，且亦无继续履行合同的可能，故应当退还张伟部分费用。对于已经上的课程及游泳课的计价方式，法院认为应当按照合同计算，因游泳课是赠送课程，且是拉钩钩公司违约，故不应计价。张伟主张的其他损失600元，没有法律依据，法院不予支持。关于张伟主张的利息，因为拉钩钩公司停业时间是2015年3月16日，故利息起算日应当为停业次日即2015年3月17日。综上，判决：一、拉钩钩公司于判决生效后十日内退还张伟合同款一万零三十一元，并以一万零三十一元为基数自

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13164号上诉人（原审被告）北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38号。法定代表人徐波，总经理。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟，女，1980年10月9日出生。上诉人北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下简称拉钩钩公司）因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服北京市朝……