劳动争议 （2021）辽12民终415号

当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担于己不利的法律后果。荆汉伟原向本院诉讼时第一项要求两家子公司返还垫付的社保费39272元，而在庭审期间变更为返还多付的社保费33367.76元，两家子公司均予以否认。因此，荆汉伟提供的证据不能证明荆汉伟缴纳社保费用多付或垫付的事实，其诉讼请求无事实和法律依据；荆汉伟提供的证据亦不能证明两家子公司及企业公司承担义务的事实，此诉讼请求亦无事实和法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回荆汉伟的诉讼请求。案件受理费10元，由荆汉伟负担。本院二审查明，荆汉伟是两家子公司（原两家子农场）农工，铁岭市农村经济发展局、铁岭市地方税务局、铁岭市财政局、铁岭市劳动和社会保障局根据被告两家子公司申请在2001、2002、2003年财务决算认定两家子公司属无能力缴费单位。从2003年7月1日起荆汉伟以自然人身份参保，由两家子公司代缴至今。二审中当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人荆汉伟起诉要求被上诉人返还多收取的社会

当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担于己不利的法律后果。荆汉伟原向本院诉讼时第一项要求两家子公司返还垫付的社保费39272元，而在庭审期间变更为返还多付的社保费33367.76元，两家子公司均予以否认。因此，荆汉伟提供的证据不能证明荆汉伟缴纳社保费用多付或垫付的事实，其诉讼请求无事实和法律依据；荆汉伟提供的证据亦不能证明两家子公司及企业公司承担义务的事实，此诉讼请求亦无事实和法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回荆汉伟的诉讼请求。案件受

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终415号上诉人（原审原告）：荆汉伟，男，汉族，1962年11月3日生，两家子公司职工，现住。委托诉讼代理人：高明，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子镇街内。法定代表人：石玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司工作人员……